在采购项目评审中，采购人可依法派代表参加评审，这原本是赋予采购人的权利，当然也同时赋予了采购人相应的义务，即遵守评审纪律。但有些采购人首先想到的是如何让中意的投标人中标。评分出来后，如果中意的投标人名列前茅，便满心欢喜；反之，则要求重新评审。
案 例
案例一：某仪器设备采购，评审专家在审查标书时，发现招标文件综合评分表中有一处的表述不是很清楚，将需要的“需”写成了必须的“须”。评审专家把问题提出来无可厚非，但采购人代表说了一句：“这原本是★号条款，是采购中心硬要删除的。”
听了采购人代表这句摸不着头脑的话，主持人只好询问标书编制部门，得到的解释是：★号是门槛，属于资格性条件，不能再作为打分项来打分，这在财库【2007】2号文件中说得非常清楚，《政府采购法实施条例》（释义）第124页讲得很清楚“如果瑕疵或错误不违法且不影响评标的，可以继续进行评标”。
于是，项目主持人向评委会作此解释说明，得到评审专家一致赞同，这才使项目没被“颠覆”。
案例二：一个按74号令采购人和专家分别推荐供应商的竞争性谈判项目，谈判中出现变数，投标人的响应不完全一致，需对价格、技术、服务和合同条款（不含资格条款）进行变动。但采购人代表不同意，称其不能代表使用部门，不知道使用部门的态度。于是项目主持人要求其通知使用人到场，经采购方对技术参数作出微调后，项目才得以继续进行。
处 理
实践中，在制定采购需求时，很多采购人想让中意的供应商中标，于是在设计综合评分表时，违反《政府采购法实施条例》第20条、第34条有关规定，在打分表中这样描述：技术力量雄厚、满足本项目要求、信誉良好，计6-10分；技术力量一般、基本满足本项目要求、信誉一般，计1-5分；在售后服务中设有：“售后服务体系完整，计划合理可靠、质保期超过第八章要求的，计4-5分；售后服务体系完整，计划合理可靠、质保期达到第八章要求的，计1-3分。还要求：投标人在省内有服务机构，注册时间为XX年12月31日前（提供营业执照复印件）。
面对这些费尽脑汁的奇葩想法，代理机构没有细密严谨的预防系统，很难防范，漏网之鱼总是会有。怎么办？加强对采购人的宣传教育是第一位的，最好请监管部门对本级采购人单位进行采购需求制作能力测试，这样才能提升采购需求制定的合规性和科学性。另外，请纪检监察机关加强对公务人员的行为监督，减少和防止政府采购领域权力“寻租”现象发生。
锐志无限综合网络，侵删。
作为招投标一站式服务机构，锐志无限专业承揽各类标书编制与审核、工程造价咨询、工程预结算、招标代理、资质合作等业务。
公司在招投标行业拥有丰富的资源和人脉，团队实力雄厚，经验丰富，业务熟练，服务用心，已帮助众多企业成功中标。
公司全天24小时为各大企业提供投标免费咨询，欢迎您的拨打免费电话或者加客服微信咨询。
