客观分评错，专家修改后推荐另一中标候选人，合规吗?
中标公告发出后，供应商质疑中标人客观评分项不应得分，向财政局报告后，组织原评标委员会对中标人客观评分进行复核，确定客观评分错误，专家重新修改评分后，推荐了另一中标候选人，请问程序合法吗？
答：“评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的”属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）规定的重新评审情形，可以组织原评标委员会进行重新评审。如果评标委员会成员对客观评审因素评分一致的，则不属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）规定的重新评审情形，不能组织原评标委员会进行重新评审。因此，需要根据是否符合重新评审情形来判断程序是否合法。
法律依据
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；……投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。
中标公告发布后，代理机构能以招标文件有问题为由废标吗？
答：采购人和采购代理机构均无权以类似“自杀”的方式来达到废标目标，否则，采购人只要对中标人或中标产品不满意，均可滥用这一权利来推翻评标委员会的评标结果。
只有评标委员会在评标过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，才有权要求停止评标工作，并要求采购人或者采购代理机构修改招标文件后重新组织采购活动。
法律依据
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十七条 评标委员会或者其成员存在下列情形导致评标结果无效的，采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标，并书面报告本级财政部门，但采购合同已经履行的除外：（一）评标委员会组成不符合本办法规定的；（二）有本办法第六十二条第一至五项情形的；（三）评标委员会及其成员独立评标受到非法干预的；（四）有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的。有违法违规行为的原评标委员会成员不得参加重新组建的评标委员会。
锐志无限综合网络，侵删。
作为招投标一站式服务机构，锐志无限专业承揽各类标书编制与审核、工程造价咨询、工程预结算、招标代理、资质合作等业务。
公司在招投标行业拥有丰富的资源和人脉，团队实力雄厚，经验丰富，业务熟练，服务用心，已帮助众多企业成功中标。
公司全天24小时为各大企业提供投标免费咨询，欢迎您的拨打免费电话或者加客服微信咨询。
